Реклама
Опрос
Как вам фанатский перевод "Сезона гроз"?

Великолепно, блестяще сохранен авторский стиль.
Хороший, добротный перевод, читать можно.
Так себе, явная любительщина, многовато ошибок.
Отвратительно, полная халтура, невозможно читать.
Не читаю, подожду официального перевода.



Результаты
Другие опросы

Голосов: 7733
Комментариев : 25
Реклама
Ответы на текущий опрос
Считаете ли вы фэнтези детской литературой?


Да. Это те же сказки только в профиль2 %2 %2 % 2.20% (48)
Только не фэнтези Сапковского!13 %13 %13 % 13.59% (297)
Только отчасти, есть и серьёзные вещи26 %26 %26 % 26.58% (581)
Нет! Не надо путать фэнтези и сказки!56 %56 %56 % 56.45% (1234)
Вообще не считаю фэнтези литературой0 %0 %0 % 0.96% (21)

Всего ответов: 2186


[ Другие опросы ]

Murofpost [17.10.2008 в 18:55]
"Только от части, есть и серьёзные вещи"
если у кого какие-то сомнения есть, советую почитать, "Вареник, или нет золота в серых горах"

Рысь [18.10.2008 в 15:17]
Я тоже выбрала этот вариант) А "Вареник, или нет золота в серых горах" - отличная вещь!

RRRush [18.10.2008 в 20:09]
помоему совсем разные вещи...

Makc из ... [18.10.2008 в 23:14]
согласен с тем что Не надо путать фэнтези и сказки! Это разные стили.

asan.KZ [18.10.2008 в 23:58]
Фэнтези тема

Gondr [19.10.2008 в 09:24]
Да помоему сказки это как бы древняя основа фентези
Ведь фентези тоже всякая фантазия про сущаства зеии...

Gondr [19.10.2008 в 09:25]
Но путать тож не стоит...

eduard [19.10.2008 в 15:06]
Выбрал "Только не мир Сапковского!".
Вообще с литературой фэнтези познакомился как раз с книг этого культового писателя и мне они ничуть не показались детскими. И именно поэтому выбрал этот вариант, так как с другими произведениями фэнтези других писателей знаком весьма поверхностно. Надо сказать после прочтения книг Анджея Сапковского на меня ничто больше такого впечатления не произвело. И это говорит само за себя...

Тео [24.10.2008 в 04:27]
*осторожно* А с чего вы взяли про Вареника, что это фэнтези? Вообще-то это что-то наподобие аналитической литературы...

Murofpost [26.10.2008 в 00:39]
о жанре фэнтази .... ну, у каждого свои выводы, видимо.

smail [27.10.2008 в 07:43]
жанар фентази и сказки одно и тоже.

JayK [28.10.2008 в 17:50]
Ну это смотря чего понимать под фэнтези... есть очень серьезные вещи тот же Сапковский, Джордан, даже Перумов или Семенова... по проработке психологии героев и продуманности сюжета они могут поспорить и с классикой, а есть написанные ради денег книжонки для чтения в туалете... конаны да волкотрахи всякоразные...
Тео а это и есть аналитика... причем самого высокого класса... я вообще не понимаю критиков которые сами ни строчки в жанре не написавших....

grezeh [04.11.2008 в 22:05]
Nevernaja klassifikacija nemnogo.est´ fantasy´(na samom dele eto v russkom variante- skazki. no skazki bivajut interesnimi dovolno.prosto eto slovjanskaja mifologija) i est´ mistika,raschitannaja na bolee vzrosluju audienciju i chasto s elementami religii/okkultizma. ja bi tak raspredelil. hlipkaja gran no´mne tak bolee verno kazhetsja)).
p.s.- sorry za latinicu-po drugomu dolgo pechatat´,tk raspechatki na klave net.da i davno voobshe na rodnom ne obshalsja))

посетитель [05.11.2008 в 21:58]
Фэнтази можно отнести к сказкам только лишь из за присутствия в них персонажей характерных для сказочных произведений. У того же Сапковского в его рассказах используются не просто люди, а невиданные существа такие как дриады, гномы, русалки, эльфы и т.д. таких же существ можно встретить и в сказках. К примеру: змей горыныч, кощей, баба яга, русалки, лешие. Правда сказки ориентировочно пишутся на детский возвраст, а фэнтази могут быть заточены под любой возвраст, может быть для детей, взрослых или старпёров.

Вик [09.11.2008 в 09:49]
Cапковский маэстро - и его фентези прекрасно! Не побоюсь сравнений с Толкиным, Говардом и Льюисом! Прекрасный и живописный мир - где-то, естественно, и с элементами сказок! В этом ведь и вся прелесть! Очень полюбился мне Ведьмак - книги могут многому научить, если их "читать"!

КАТЯ АТРУН [10.11.2008 в 20:28]
Мне нравится Сапковки.Теммболее после того как он придумал "Ведьмак". Он так описал этого Геральда из Ривии. Мужественный,добрый,сильный, мудрый...и в тоже время такой грустный,задумчивый...Полный позитив.Скажем...мой идеал.Сапковски представил его именно таким,а значит является таким сам.

Ksandr Warfire [11.11.2008 в 00:10]
Ты Геральта ни с кем не перепутала (обращаю внимание, его имя - ГеральТ)? Добрый и мудрый это врядли про нашего ведьмака. Скорее уж со своими собственными принципами и умный. Мудрым был скорее Регис. А добрых персонажей в чистом виде у Сапека и вовсе нет.

ИМХО

admin [11.11.2008 в 12:42]
Слава, каждый в произведении видит свое...

СиДнэй [18.11.2008 в 22:04]
Сровнили ЧЁТО с пальцем

Siline [19.11.2008 в 10:12]
Фэнтези не может быть только детской литературой, т. к. может содержать в себе элементы разных жанров, не только филосовские измышления, но и элементы эротики и чрезмерного, а порой даже извращённого насилия. Например, Роберт Асприн с его «Миром Воров».

Spiro [20.11.2008 в 15:03]
А вот мне интересно, почему сказки обязательно детские? Если сказку считать стилем, то его можно нацелить на совсем уж разные возраста. То же самое и с фэнтези. Стиль всего лишь инструмент

Corvinus [23.11.2008 в 21:54]
Если брать Андрэ Нортон, Перумова или Роулинг - то это популярная ( см. попсовая ) литература, а Сапковского, Камшу или Олди - надо вообще в школьную программу включить для обязательного изучения, эти книги не только интересны, но и УЧАТ...

234iiic [24.11.2008 в 20:22]
Ведьмак cool

Варг [26.11.2008 в 00:39]
Фэнтези катится в примитив. Из великого остались лиш Мир Сапковского и вечный Толкиен

Артемий [12.12.2008 в 15:10]
Я считаю что не нужно путать дежёвое фентези, по содержанию близкое к сказкам, и серьёзные произведения, полные глубокого смысла!

Линка [09.01.2009 в 07:52]
Фэнтези нельзя называть сказкой, слишком уж много серьезных и даже немного филосовских книг=) И Сапковский и Вероника Иванова(Цикл"Отражения")

*Yamato* Cat [20.05.2009 в 21:15]
Я вообще не думаю,что фентези-это вымышленные истории... потому,что слишком много правды в них...

Mrakobes [26.05.2009 в 19:35]
Здавствуйте многоуважаемые поклонники творчества Анджея Сапковского, а в особености его на мой взгляд лучшего творения - 'Ведьмака'. Хм, я вот совсем нечайно наткнулся на этот сайт...и мне очень приятно что есть люди которые как и я прониклись этой фэнтэзийной атмосферой ''Ведьмачьего'' мира созданного многоуважаемым Анджеем. Большое спасибо ему за это произведение! А вам ещё раз большой привет и моё уважение!

*Yamato* Cat [28.05.2009 в 21:04]
Здравствуй не менее уважаемый Mrakobes,так держать,молодец!

*Yamato* Cat [03.06.2009 в 22:08]
Чтоб никто не сомневался,
Цитирую:
"Фентези-это текучее,изменчивое явление,не имеющее четких границ.Его мирысближаются с нашим,пересекаются с ним и снова отдаляются;они всегда рядом и увидеть их помогает воображение.Фентези охватывает мифы и сказки,притчи и легенды,хотя все они существуют и сами по себе.К фентези относится магия-чары и заклинания эльфов,фей,духов,и более научная магия волшебников-людей.Даже попытки дать фентези определение от противного обречены на провал:утверждать,будто фентези не реальна, - значит подразумевать,что ее не существует,а это не так."
*Yamato*Cat, BY ~~ Джуди Аллен.

Эрагорн из Каэдвена [18.06.2009 в 02:03]
меня бесит,когда люди не разу не читавшие фентэзи называют его сказкой. Такие корефеи жанра как Сапковский, Семенова, Лукьяненко подняли в своих произведениях темы о которых писатели "серьёзных жанров" даже и не слышали.

Bes [26.08.2009 в 04:10]
Сайт здох

Владислав [28.09.2012 в 23:16]
Приветствую поклонников творчества Анджея..."Нет! Не надо путать фэнтези и сказки!"...это моё мнение...Ведьмак книга которая может изменить мировозрение если её читать, а не пробегать глазками...сказка-больше помоему относится к детской литературе...сказка поучает, а не открывает глаза как это делает Анджей в своих книгах...детям думаю читать Ведьмака не стоит..."стоит ли Ведьмака ввести в школьный курс?"-где-то я видел, так вот я ответил нет...

Ursusuk [28.06.2013 в 10:28]
Кроме пана,как минимум еще Толкиен и Мартин

Юрий [23.10.2013 в 12:27]
"Детям думаю читать Ведьмака не стоит". Владислав, ну это смотря кого подразумевать под детьми.


Ваше имя:
Ваш e-mail:

:D :) :( O_o
O_O ;( 8) LOL
>:( :p oops :'(
}:( }:( %) ;)
! ? !!! ->

Запомнить

А. Сапковский
Анджей Сапковский

Нельзя отрицать того, как много сделали американцы и англичане для фантастики. Но с другой стороны, американский читатель намного глупее славянина. Его можно кормить дерьмом. А поляка, чеха, русского и украинца нельзя.

Галерея





Архив
Показать\скрыть весь
Март 2019: Новости | Статьи
Февраль 2019: Новости | Статьи
Январь 2019: Новости | Статьи
Декабрь 2018: Новости | Статьи
Ноябрь 2018: Новости | Статьи
Октябрь 2018: Новости | Статьи
Статистика